Astros desalineados

Ya en el mundial pasado, recuerdo haber manifestado mi aversión a la propuesta de Francia; más que al equipo francés en general, que me parece un grupo de jugadores de calidad por encima de la media, a la lamentable inoperancia de su entrenador.

Pero un equipo es fiel reflejo de su técnico. A la rápida, Argentina con Diego a la cabeza es muy buena atacando, aunque falta ver lo que podría pasar cuando los apreten un poquito. Dunga le quitó algo de jogo bonito a los brazucas, a cambio de organizarse bien atrás y ser un equipo pesado, más que rapidito y alegre. Quienes conozcan a Del Bosque podrían extrapolar el 0-1 de España con Suiza a la personalidad blandengue y bonachona del técnico, justo cuando había que apretar los dientes; igual, la chance de redención está a la mano.

¿Y Domenech? logró lo que parecía difícil: que los jugadores se olvidaran -a medias- de los grupitos y las diferencias raciales, para unirse todos en contra del técnico. Uno se agarra a combos con el preparador físico, a Henry lo llaman para entrar los últimos 10 minutos contra México y se hace el loco, el plantel entero se niega a entrenar, un dirigente en un arranque de vergüenza ajena se manda a cambiar… y Anelka niega haber hecho lo único bueno de su estadía en el mundial.

La leyenda cuenta que Zidane hizo algo parecido, y hace cuatro añitos subió y bajó a Domenech en la intimidad de la concentración franchute. Pero el cabezazo famoso en la final  y el segundo lugar taparon todo, igual que las fiestas de Barthez y compañía en el 98. Con la diferencia que Aimé Jacquet sacó campeones a un grupo de borrachines, mientras que Domenech apenas se las puede con un plantel que no le anda muy a la saga en calidad a ese exitoso.

Yo en esta estoy con Anelka. Y como dice el dicho, lo que mal empieza, mal termina. Todavía se puede llamar a Irlanda.

Anuncios

Este martes empieza el mundial

Contrario a lo que predican en todos lados, el mundial no ha sido malo. Los valores de producción del evento siguen siendo tan altos como siempre para el espectador que lo ve por tele, y se asume ídem para quien está presente en la papa misma. A final de cuentas el tema del tráfico, del ruido de las vuvuzelas, de las estafas a los chilenos en Sudáfrica y cualquier otro punto negativo va a quedar como una anécdota para quien diga “yo estuve ahí”, y que seguramente la va a contar a los amigos pero no en formato de catástrofe.

Lo que si ha sido bien bajo es el nivel de la mayoría de los equipos. Big news. Al repertorio conocido mostrado por los del grupo número A, como dijo un relator por ahí, se le agregaron otras variedades de la palabra malo: Nigeria, Grecia, Argelia… y casi todos los que ya jugaron y dieron pena en algún minuto.

Tanto así, que Ghana ha sido de lo más destacado. Y no porque sean un equipo aceitado y que pinta pa campeonar, sino porque juegan a lo europeo, con harta dinámica y buenos movimientos colectivos en la cancha. Justamente un estilo que en mundiales pasados era bien criticado, pero que ahora viendo lo que hay es cuasi un oasis para el paladar, lo mismo que los coreanos, que entre mecánica aprendida y todo lo que se quiera, se dieron el gusto de jugar un poco a la pelotita.

Por eso lo de Alemania es un mensaje tan potente. No porque hayan goleado, sino porque jugaron como justamente antes no jugaban. Al orden y a la potencia física le agregaron el toquecito y el encanche, como se evidencia en la cintura del defensor que intentó bloquear el tiro de Müller en el tercer gol. Tiran paredes hasta con el arquero, hacen relevos, la tocan al pie, meten el pase en profundidad y el centro atrás, la pisan… como si fueran un equipo latino. Curiosamente como los que ahora tratan de jugar a la europea: Paraguay hoy día fue una sombra de lo que llegaron a ser hace un par de años.

¿Otro dato revelador? Cacau fue el primer jugador de color que hace un gol en un mundial jugando por Alemania. Antes no pudieron ni Assamoah ni Odonkor, ambos con antecedentes africanos; Cacau es brasileño.

¿Y Argentina? ¿Italia? ¿Inglaterra? los de Maradona son un desorden consumado, Italia tiene poquito fútbol, y los ingleses no fueron capaces de ganarle a un equipo que está un escalón más abajo en cuanto a calidad. Mañana juega Brasil, y el miércoles España y Chile. Empezó el mundial hace días, pero por culpa del tráfico el buen fútbol va a llegar un pelín tarde. Lo de Alemania solo era la avanzada.

Si, a Portugal le tengo poquita fé. Quiera el dios Jabulani que me equivoque.

Tshabalala!

Tal cual el último párrafo escrito hace poco menos de cuatro años lo profetizaba: nuevo mundial, nuevos comentarios por la internets.

Dos cosas para inaugurar. Primero: es bastante notoria la diferencia de ambiente entre este torneito sudafricano, lleno de colores y sandungueo, y el pacato anterior con alemanes de anfitriones. Y pensando en que las gracias de una copa del mundo es precisamente estar bien cerca de lo que es un festival en lo que a movimiento de masas se refiere, a mi gusto es mejor asi: colorinche y alegre. Cuestión de cada uno.

Segundo: bien discretito el inicio. El fútbol está, pero la vocación táctica de los equipos es solo una capa técnica que queda para el análisis del programa de turno. De cara al espectador es algo transparente, y a fin de cuentas es el que paga la entrada… y el pato. Aparte de los pocos goles -entre paréntesis, en el partido inaugural del mundial pasado se anotaron 6- no hay mucho que rescatar, exceptuando quizás los toques previos a la corrida de Tshabalala que terminó con la pelota en el ángulo y una celebración digna de programas de baile. Golazo, según Zamorano en TVN.

Ya hilando más fino, que Domenech siga siendo el DT de Francia no tiene explicación lógica más que su capacidad de hacer que un equipo de muy buenos jugadores parezca todo lo contrario. La mano del entrenador, dicen por ahí, aunque en este caso bien podría ser la mano de Henry. Los uruguayos, Forlán y poco más, aunque habrá que verlos con Sudáfrica o México, donde el mismo Forlán podría sacar alguna diferencia.

Por último, mañana empieza el morbo, como toda copa del mundo que se precie y con Argentina de por medio. Los reportes previos indican que, en un arranque de delirium tremens, Maradona se la juega con ¡cuatro! delanteros. Ver para creer, y si llegara a ser cierto, que D10s los pille confesados. A los nigerianos, y no estaría demás que a los argentinos igual. Por si las moscas.

Y pa cerrar, colgándome de las palabras de un relator colorín: Chile es más que los cuatro del primer día. Otra cosa es dentro de la cancha, pero al menos los de nosotros juegan algo al ataque. Sea como sea, pasaron cuatro años, hay intereses creados por la participación chilena en el torneo, y estamos exactamente igual: ¡como locos viendo la copa del mundo!

Posdata:

Y aquí el video que le dió nombre y sentido a este blog en el lejano año 2006: el notable comercial de Coca Cola para el Mundial de Alemania. Del 0:49 se extrae el título, y el “como locos viendo la copa del mundo” de la versión neutra que se transmitió en Chile, en el video se cambia por “aguante Argentina en la copa del mundo”. También hubo versiones en México y Costa Rica.

Por una cabeza

Se acabo el show. Que nos ha dejado este mes futbolero?
Resumiendo:

De futbol? Poquito. Y no me venga aqui don Felipe Bianchi a vender la pomá de que “el aficionado encuentra todo masomenos porque es aficionado” (revista VIVE!, mes de julio). Si es por eso, tres cuartos de las grandes figuras del futbol mundial estan equivocados. Pero Bianchi puede estar en lo correcto. Adonde la vio?

El campeon? Harto amarrete. Solidez defensiva, blablabla, puro cuento. Sus jugadores ofensivos son igual de buenos e incluso mejores que los defensivos. Pero aparecieron poco y nada. Si el goleador del equipo fue Toni con…. Materazzi, que en la final tiro 20 pelotazos y con suerte 3 llegaron a un azul. Se salva del choclón Pirlo y el lateral flacuchento Grosso, que harto bueno para la pelota era (analizando los comentarios de Carcuro, Solabarrienta y compañia, que partidos o que jugadores veian? parece que eran de otro torneo). Rescato a Toni, que tuvo que pelearlas con todos casi solo. Los otros puntas entraban cuando iban en la mitad del alargue. “Mire como marcan diferencias” comentaba Carcuro. Claro, entraban a los 105 minutos de juego, como no se iba a notar, entrando fresquitos. Se pasaban de giles si no hacian algo decente.

Africanos? Nada de nada. Costa de Marfil jugaba bien, pero no le ganaron a nadie. Ghana salvo la plata, e incluso pudo facilmente haber mandado antes para la casa a Brasil. El resto? uff. Blatter: por favor! bajeles un cupo! por favor! Y lo mismo para los centroamericanos. Si las clasificatorias americanas fueran de todo el continente, de seguro que podriamos tener mas “sudacas” en la copa.

Arbitros? vendieron humo con la famosa preparacion especial que evitaria los errores del pasado y blablabla. Lo mismo de siempre.

Sorpresas? Australia. El campeon no seria campeon si no les hubieran regalado el partido de octavos con los oceanicos. Ghana. Con algo de pericia, facil le hacian unos 2 o 3 a Brasil.

Brasil? ….. … … .. .. ……… (grillos)

Un jugador? El flacuchento Crouch. No podia creer los comentarios burlescos de Solabarrieta y Guarello hacia el ingles (insisto en aquello de que quizas que jugadores veian). No puede ser tronco un jugador de 2 metros que mete caños (tenia a los suecos pa la paipa), da pases a los compañeros al pie (y en el futbol de ahora vaya que cuesta), trata de pasarse a algun rival, y en general siempre busca el juego asociado. Pero se burlaron de el cada vez que jugo. Impresentable. Otro mas? el aleman Klose, que tenia pinta de tronco pero siempre se las arreglaba para estar ahi, pura potencia, pura fuerza y ademas algo sabia con la pelotita. Diez goles en 2 copas del mundo no es poca cosa. Si, rescato puros delanteros, y que? La gracia de este deporte es echarla en el otro arco, o no?

Y la figura? Zinedine Zidane. Por lejos. Lo que paso al final, solo para la cronica. Un jugador de esos que, literalmente, ya no hay. Zidane es (mejor dicho fue) tan grande que el hecho de no haber sido campeon este 2006, es un mero detalle.

Y Chilito? Ojala que pa la proxima. Sino, a seguir viendo por la tele. Y comentando por la internet. Aunque sea malo, aunque no halla ni futbol decente, aunque sea peor que este. Total, un mundia es un mundial. Y se disfruta igual. Como Locos!

Pelao caeza e pelota

Dialogo entre Zidane y Ronaldinho, antes del partidos de cuartos:
“Ronaldinho, mijo, hoy dia le enseño como se juega en los de verdad”

No creo ni remotamente que le halla dicho eso, ni algo similar. Lo del pelado es el bajo perfil. Calladito siempre. Tengo muy clara la imagen de un partido de primera fase en Francia 98: Zidane pisotea a un jugador arabe, le muestran la roja directa, y este mira al piso y se va calladito a camarines. Trotando. Sin niun apice de gesto, reclamo, o algun tipo de reaccion como las que tipicamente se ven en este tipo de jugadas (sin ir mas lejos, Rooney hizo lo mismo el otro dia y se desgañito alegando).

Champions League, final del 2002, Real Madrid vs Leverkusen. Que hace Zidane? otra vez, calladito, se manda un golazo de antologia. De esos que saben hacer los grandes en las instancias finales. Una volea de fuera del area que un buen jugador se animaria a hacer en un partido de liga x, pero no se atreveria en una final.
Mismo torneo, final 2006, Barcelona vs Arsenal. Que hace Ronaldinho? ahi nomas, tibiecito. No aparecio mucho. Manejo el equipo, pero fue mas obrero que estrella, ni cerca del Ronaldinho de la liga ezpañola.

No estoy para nada cuestionando las capacidades futbolisticas de Ronaldinho. Al contrario, me parece tecnicamente mas dotado que el frances. Sin embargo, el pelado tiene lo otro. Aparece cuando tiene que aparecer (obviando Japon-Corea 2002 que jugo poco y lesionado). Aparece cuando tiene que jugarse en grande. Ya lo hizo el 98, y lo hizo hace unos dias atras. En una de esas sigue el show y la levanta de nuevo, al menos estirpe no le falta. Sin muchas luces, sin mucho comercial, sin mucha imagen. Lo suyo es con la pelotita. Tiene la casta.

Grande pelado.

GRANDE

Mucho se podra hablar de que comparado con Pele o Maradona esta un peldaño mas abajo (algo con lo que concuerdo total y absolutamente).

Mucho se podra decir que esta con 10 o 20 kilos de sobrepeso.

Mucho se podra opinar acerca de su vida fuera de las canchas.

Mucho se podra analizar de que su despliegue en el campo es bastante pobre.

Pocos se acuerdan que estuvo 2 años parado por una lesion a la rodilla que casi lo saco del futbol a los 23 años.

Muy pocos reparan en que fue goleador en cada equipo que jugo, que se canso de hacer goles en Italia (y ahi si que cuesta, no como en España que las defensas son flojitas, sino preguntenle a Zamorano), que ha hecho mas de 70 goles con la amarilla, que lleva casi 10 años rindiendo a nivel superlativo.

No me vengan con que es lagunero, que es flojo, que no corre. No me vengan con que han habido otros centrodelanteros mejores. Hace 30 años o mas, se defendia con 3 y se atacaba con 5. Hace 30 años o mas las defensas no mordian como muerden ahora. Hace 30 o mas no pateaban como patean ahora, ni se arratonan como se arratonan ahora.

Un saludo al que dejo mas arqueros tirados, arqueros parados, centrales con cintura rota, centrales mareados.

Un saludo al “9” mas grande de la historia.

El Fenomeno.

COMO SIEMPRE NOMAS

Escribo este comentario con pica, rabia, pena, enojo, y otros sentimientos tan bellos que solo la pasion por este deporte puede hacer aflorar en un ser humano comun. Cualquiera que disienta acerca de mi punto de vista algo subjetivo, mani, pues es solo una opinion. Como diria un amigo, “hablo por la herida”.

Reconozco: me cargan los europeos, pero tengo sangre española. Reconozco: no concibo el futbol frontal tan de moda en estos dias, pero me agradaba el estilo español, con harto toque pero sin un Ronaldinho, un Zidane, un Appiah. Reconozco: si se daba un Brasil-España, le iba a España…

“Este tipo esta loco”, lo mas seguro es que alguien piense. Y si, puede ser. Pero no me puedo identificar mucho con el jogo bonito (¿?) de los brasileños, porque de eso tenemos bien poco en nuestra cultura futbolistica. Tampoco me puedo identificar con la pachorra Argentina, porque de eso tampoco sobramos (incluso a veces nos falta). No me puedo identificar con la “garra” paraguaya, ni menos con el estilo tropicaloide de los Ecuatorianos. Porque no nomas. Soy de Chile. Nuestra camiseta es roja, igual que la de España. Mi familia directa tambien es de la madre patria. En fin, un sinnumero de otros factores que no viene al caso analizar.

Pero de todas esas similitudes, la mas importante de todas, y en la que mas nos parecemos, es en la que dice que siempre nos falta la chaucha pal peso. Ese que podemos hacer todo bien, y fallar en la ultima y a la ultima (sin ir mas lejos, recordando Sidney 2000). Igualito que los españoles. Que siempre empiezan bien y de desinflan. Que por cualquer circunstancia nunca pasan mas alla de cuartos. Joder, igualito que ellos, siempre engordamos pa morir flacos.

Chau España. Era mi favorito. Francia? tecnico malo, equipo idem. Ojala Brasil le meta 10.

p.d.: El resto de los equipos? Fuera de Argentina que le puso harto pino, nada demasiado rescatable. Mencion honrosa pa Ucrania y Suiza que dieron clase de rugby.